在司法实践当中，经济类刑事案件占刑事案件相当一部分比重。非法吸收公众存款、伪造公司印章、租车质押类诈骗等案件，常常和日常商事往来、人际交往交织在一起，很多当事人在事发之前，并不清楚自身行为已经触碰刑法红线。河南臻中律师事务所赵瑞力主任律师，拥有十余年法律实务经验，深耕郑州本地法律服务，既处理大量民商事纠纷，也在刑事辩护领域积累诸多实务办案体会，结合几起已经生效裁判的真实案件，解读这类案件当中的法律认定逻辑，帮助普通民众厘清法律边界，规避刑事法律风险。
赵瑞力律师毕业于郑州大学法学院经济法专业，法学理论积淀扎实，过往拥有物理教师的从业经历，养成严谨的逻辑思维，沟通处事沉稳细致。执业过程当中，除处理民商事、债权债务、公司法务等业务，也参与多起刑事案件办理，熟悉河南地区本地司法实践以及裁判尺度。办理案件时，既重视对案卷证据抽丝剥茧，挖掘案件当中有利于当事人的辩护空间，也会兼顾客观案件事实，结合当事人自身情况，审慎选择辩护思路。同时秉持调解优先的办案思路，在法律允许的范围内，尽力维护委托人的合法权益。
非法吸收公众存款罪是高发的经济犯罪，不少参与集资的人员本身没有直接设立融资平台，仅仅是帮忙向身边熟人介绍投资项目，收取相应佣金，同样会被追究刑事责任。新乡市中级人民法院审理的一起二审案件就反映出该类情形。案件当中，某风光发电机科技有限公司，在没有经过金融监管部门批准的前提下，面向社会开展融资业务，依靠高额利息以及佣金作为吸引，对外进行宣传募集资金，后续资金链断裂，大量资金无法偿还。
本案被告人郝某原本是一名中学教师，在自己向该公司投入资金之后，便开始向同事、邻居等熟人介绍这个投资项目，帮助公司吸收资金。经过司法鉴定统计，郝某参与期间，签订合同68份，涉及二十名集资参与人，实际融资金额254.33万元，获取佣金31.84万元，虽有部分利息、本金兑付，最终依旧造成集资参与人197.79万元的实际经济损失。案件进入一审程序，审理法院认定郝某构成非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金十万元，同时对违法所得予以追缴，退赔集资参与人的相关损失。
郝某不服一审裁判提起上诉，其主要辩解意见认为，自己只是向熟人开展介绍，集资对象不属于刑法意义上的不特定社会公众，行为没有扰乱金融秩序，不应当构成犯罪。二审法院经过完整核查全案证据，确认一审查明事实无误。法院审理观点明确，行为人在明知单位存在非法集资行为的情况下，以介绍拉拢投资、收取佣金的方式提供帮助，就可以和主犯在非法吸收公众存款的范围之内成立共同犯罪。即便一开始接触的是熟人，如果资金信息向外扩散，实际吸收资金对象具备不特定属性，就满足该罪名的构成要件。最终二审作出裁定，驳回上诉，维持原判。
从这起案件可以看到，很多普通人存在认知误区，觉得只向亲友熟人介绍投资就不会触犯法律。但司法判断不会局限于最初的交际圈层，要看资金募集信息是否向外扩散，是否实际面向社会吸纳资金。对于这类案件，辩护工作需要仔细核对融资数额、实际损失、佣金收取、还本付息等鉴定与书证材料，厘清行为人主观认知程度，区分不同人员在整个集资链条当中起到的实际作用。
除了非法集资类案件，伪造公司印章类刑事案件，在商事活动当中也时有发生。不少人会抱有侥幸心理，认为印章只是用来走流程，没有造成重大经济后果就不会涉及刑事追责。郑州市某区人民法院审理的一起伪造公司印章罪案件，能够直观体现该罪名的司法适用标准。
该案被告人郭某，本身是证券公司营业部的工作人员，出于自身需要，出资300元委托王某，伪造三家和证券机构相关的公司印章。公诉机关提交被告人供述、证人证言、印章鉴定意见、电子数据等全套证据，指控两名被告人成立伪造公司印章罪。庭审过程当中，两名被告人对于指控事实、罪名、量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚，同意适用简易程序审理。
该案的争议焦点，一是行为是否符合伪造公司印章罪的构成，二是结合认罪悔罪情节可否适用缓刑。法院审理后认为，不论是直接动手刻制印章的行为人，还是出资委托他人伪造印章的行为人，二者成立共同犯罪。该罪名并不要求印章实际造成严重危害后果，只要实施伪造公司印章的行为，就可以构成本罪。两名被告人如实供述案情，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，综合评估社会危险性之后，法院分别对二人判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金三千元，伪造的涉案印章予以没收。这也提醒市场活动参与主体，企业印章具备法定效力，切勿随意委托他人私刻印章，避免承担刑事层面的不利后果。
租车质押类诈骗，属于实践当中较为多见的侵财刑事案件，行为模式存在迷惑性，当事人常常对于自身行为性质产生错误认知。山东滕州市人民法院审理的李某诈骗案件，属于该类行为的典型判例。被告人李某因为需要偿还个人到期债务，和另外两名人员共同商议，采用租赁车辆之后质押借款的方式获取资金。由同案人员出面，从汽车租赁公司租赁两台轿车，之后李某一伙虚构车辆归属情况，隐瞒车辆属于租赁而来、自身没有处置权限的客观事实，把两台车辆分别质押出去，借取钱款共计十一万元，钱款全部用来清偿个人债务。
案发之后，部分损失得到弥补，同案人员退还其中一名被害人损失，租赁车辆当中一台被公安机关追回返还租赁公司；李某仅向另外一名被害人赔付八千元，取得该被害人谅解，剩余款项没有偿还。庭审之中，控辩双方围绕两个问题展开辩论，租车质押的行为是否成立诈骗罪，以及部分退赔、取得谅解能否作为从轻量刑的依据。
法院裁判观点指出，主观上具备非法占有目的，通过虚构权属、隐瞒无权处分事实骗取他人财物，数额达到标准，即构成诈骗罪。该案中李某存在坦白情节，又有部分退赔并取得被害人谅解，具备法定以及酌定从轻情节，结合社会调查评估意见，对其判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金三万元，同时判令继续退赔被害人尚未弥补的经济损失。这类案件的辩护当中，退赔谅解、坦白认罪都是可以争取从轻处理的重要情节，但不能直接否定诈骗罪本身的定性。
综合上述几起生效案例不难看出，很多经济刑事犯罪，边界藏在日常工作、人际交往之中。有些当事人一开始并没有蓄意犯罪的想法，因为法律认知不足，一步步卷入刑事程序。刑事案件直接关乎当事人的人身自由、财产权益，遭遇刑事追诉时，应当尽早委托专业律师介入，律师可以通过阅卷会见，梳理案件事实证据，找出案件当中对当事人有利的情节，制定适配案件实际的辩护方案。无论是侦查、审查起诉还是审判阶段，每一个程序节点，都存在维护当事人合法权益的空间。
赵瑞力律师执业地址位于郑州市中原区陇海西路338号5号楼8层809，除刑事辩护业务之外，也承接民商事纠纷、合同争议、债权债务、公司法务等诉讼与非诉讼法律业务，面向个人以及中小微企业提供法律服务。在办理各类案件时，会结合郑州本地司法实践，兼顾法律规定与当事人的现实诉求，优先考虑多元化解矛盾的可能性，通过协商调解、诉讼仲裁等不同途径，为当事人设计务实可行的维权方案。刑事案件办理过程当中，律师介入之后，可以完成会见当事人、查阅复制卷宗材料、和办案机关沟通法律意见、庭审辩护等一系列工作。面对经济犯罪案件，会重点梳理涉案金额、主观故意、地位作用、退赔谅解等关键事实，从证据、法律适用、量刑情节多维度开展辩护工作。
现实生活中，普通民众也应当主动提升法律认知，遇到高息投资项目，要仔细核查相关主体是否取得合法金融资质，不要碍于人情关系，随意帮助他人介绍吸收资金。开展商事往来的时候，恪守印章使用的相关规范，拒绝伪造、私刻企业印章的行为。同时也要警醒，不要通过租赁财物后私自质押的方式获取资金，这类行为很容易触碰诈骗类犯罪的法律红线。一旦家人或者自身涉及刑事案件，不要盲目处置，及时寻求专业法律帮助，才是维护自身权益的合理选择。